للأسف البيان الثاني يحمل ألفاظا وعبارات وجمل شوارعية لا تليق بمكانة ومهنة المحامين الشرعيين والقانونيين الذين دائما ما يترفعون عن الخوض في مثل هذه العبارات الوضيعة حيث كان أحرى به التركيز على الشواهد والبراهين والدلائل التي تدحض قرار المجلس التنفيذي وليس قوله على سبيل المثال: (ركزوا معي على الكلمات التي تحتها خط أحمر ومن ثم أـحكموا)

يقول المحامي السنيدي في بيانه الثاني:

(أن المجلس التنفيذي لجمعية حماية المستهلك قد اقترف خطأ جسيما إنحدر به إلى الدرك الأسفل من التعسف والإنحراف الإداري .... إلخ)

وقوله: (وفضلا عن ذلك فقد بلغ التهور بالمجلس التنفيذي في كيل الاتهامات الكاذبة بحق الدكتور محمد الحمد حدا أعقد لسانه وشل يمينه بالوقائع المنسوبة)

وقوله (لكنه آثر أن يحيك المؤامرة ضده بليل كي يحقق مآربه بإزاحته من منصبه...)

وقوله أيضا: ( وبهذا الأسلوب المتدني يكون المجلس التنفيذي قد أضاف إلى خطأه الأول المتمثل في اغتصاب صلاحية الجمعية خطأ آخر أشد فدحا وأسوأ وصفا بأن أغتال سمعة الدكتور محمد الحمد بوقائع ملفقة دون تمكينه من حق الدفاع عن نفسه .... إلخ)

للأسف الوضع بشكل عام مزري ومقرف ومقزز حينما تصل الشتائم والتهم بهذا الوصف العاطفي، والحل في تصوري أن يكونوا جميعا في محل المسئولية ويتخذوا قرار الشجعان وهو التنحي والاستقالة من مناصبهم فقد ثبت عدم كفائتهم جميعا لتولي القيادة ، والله المستعان