الوزراء يقاضون الكتاب !
خالد السليمان
قال إن لجوء بعض المسؤولين لمقاضاة الكتاب والصحفيين هو أمر إيجابي يعني أن هؤلاء المسؤولين توقفوا عن محاولات التأثير خلف الكواليس لإيقاف الكتاب ومنعهم من الكتابة!
قلت له إن هذا صحيح عندما يكون اللجوء إلى العدالة مبنيا على أسس صحيحة لتهمة متكاملة الأركان تبرر الشكوى، أما عندما يشتكي المسؤول الكاتب بسبب مقال تعيد قراءته عشرين مرة دون أن تجد حرفا واحدا يؤيد المزاعم والاتهامات الموجهة له فإن الشكاوى هنا لا تكون للبحث عن الحقيقة بقدر ما تكون رسالة استعراض قوى مباشرة للكاتب وغير مباشرة لزملائه، خاصة عندما يكون سلاح المسؤول جيشا من القانونيين الذين تدفع أتعابهم من المال العام بينما يكون سلاح الكاتب اجتهاده الشخصي الذي قد يخذله في معرفة خفايا وأسرار القانون، أو محام يثقل كاهلة بتكاليف الأتعاب!
وإذا كان الهدف هو الدفاع عن الحقيقة في مواجهة أكاذيب ومعلومات مغلوطة يتعمد الكاتب نشرها، فإن الشكوى تصبح واجبا قبل أن تكون خيارا، لكن عندما يكون الهدف هو إشغال الكاتب بقضاء الوقت في كتابة ردوده على مذكرات الشكاوى القانونية أكثر من التفرغ لكتابة مقالاته، فإن الكيدية هنا وإزعاج السلطات بشكاوى غير مكتملة الأركان يعتبر في حد ذاته جريمة لأنه استغلال للسلطة وإهدار للوقت والمال العام!
ما أرجوه من لجنة المخالفات الصحفية هو ألا تكون مجرد ساعي بريد ينقل شكاوى المسؤولين إلى الكتاب، بل يجب عليها أن تنظر أولا في الشكاوى وتقرر ما إذا كانت فعلا تستند إلى مبررات واقعية تستحق الاستمرار أو واهية تستحق الرفض!.