اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abuhisham
كلام كبير د. سليمان...
ليتك تمكنت من المداخلة و توضيح هذا الأمر.
حتى المحامي ترى في رأيي موقفه نسبيا كان ضعيف لكن مقدرته الكلامية ممتازة .. بشوية تركيز في كلامه نجد إنه كان يلف و يدور في حلقة ضيقة.
غير كده .. ديوان المظالم لم يهتم بتفاصيل القضية بسبب كون الإجراءات غير نظامية فصرف نظر عن القضية برمتها.
|
نعم أتفق معك أخونا أبو هشام بأن المحامي السنيد كان ضعيف الخبرة والممارسة وليس متمكنا أو ضالعا بتفسير الأنظمة والقوانين وقد غطت هذه العيوب ضعف حجة الطرف المقابل من الجمعية جعله يلف ويدور في حلقة مفرغة نحن المشاهدين والمتابعين ما تمر علينا مثل هذه الحركات والتلاعب لأن تفسيري لها أنها كلام خنفشاري لا يودي ولا يجيب!!!
مفروض من نائب رئيس الجمعية ضرورة الاجتماع مع أعضاء المجلس التنفيذي بحضور محامي الجمعية وترتيب أوراقهم من جديد والاستعداد لوضع مذكرة التماس قانونية للطعن بمذكرة محامي رئيس الجمعية لكسب الجولة القادمة ولا يمنع أخذ المشورة من بيوت الخبرة من مكاتب محاماة أقوياء متمكنيين لإرشادهم نحو ما يمكن القيام به وكما قيل " ما خاب من استشار" ودمتم بخير وعافية!!