في معرض حديث المحامي محمد السنيدي وكيل رئيس جمعية المستهلك المخلوع في حلقة عين المستهلك المح هذا المحامي الى ان محمد الحمد قدم عدة شكاوى وقضايا متفرقة وخاصة ضد بعض القنوات الفضائية والصحف التي تتحدث عن هذا ( الحمد ) وتنتقده . وكأنه معصوم من الخطأ .
وتبين لي من خلال احد الزملاء ان رأس ( الدكتورعبدالعزيز الخضيري ) مقدم برنامج عين المستهلك بقناة الاقتصادية مطلوب للحمد بأي شكل والذي ينتقده وينتقد الجمعية بشده في بعض القنوات الفضائية والصحف وخاصة في برنامج عين المستهلك .



وهذا يؤكد ما ذهب اليه الكاتب خالد السليمان في مقاله قبل ايام


الجهات الخمس ـــ عكاظ

رئيس حتى النهاية

خالد حمد السليمان

أمام مجموعة من الإعلاميين والمسؤولين اشتكى لي قبل شهرين رئيس جمعية حماية المستهلك الدكتور محمد الحمد من قسوة النقد الصحافي الموجه له شخصيا ولأداء جمعيته في ظل ضعف قوتها وقلة حيلتها وهوانها على الناس جميعا، فطلبت منه أن يتحلى بالشجاعة ويتخلى عن منصبه، فكان جوابه أن المتبقي من عمر الجمعية هو ستة أشهر وسيتركها بعد ذلك لمن يريدها، فقلت له قدم استقالتك الآن وسجل موقفا يحفظه لك التاريخ احتجاجا على ضعف الجمعية ومحدودية فاعليتها!!.
لكن يبدو أن الرئيس متمسك بمنصبه حتى آخر ثانية من فترته، ومستعد للقتال من أجل الحفاظ على هذا المنصب حتى وإن كان منصبا هامشيا لا يهش ولا ينش، أثبت الواقع هشاشته، ولم يجلب لصاحبه غير الانتقادات المهينة الحادة في الصحافة خيبة الأمل في المجتمع، وأخيرا محاولات التمرد من زملائه الساعين لعزله من منصبه!!.
ولو كان الدكتور محمد الحمد أظهر نفس هذه الروح القتالية في الدفاع عن منصبه ضد محاولات عزله في الدفاع عن حقوق المستهلكين والتصدي للمتلاعبين بأسعار السلع ومواصفات الجودة لكانت جمعيته من أنجح الجمعيات، ولما وجد زملاؤه سبيلا للتمرد عليه!!.

http://www.okaz.com.sa/new/Issues/20...1026379890.htm

لا لا ....لا الحمد ولا غيره يقدر على حتى مسائلة الخضيري ، بالعكس أعجبني البارحة الخضيري رغم اني ما شفت البرنامج كامل لانشغالي . لكن كل كلامه اللي يقول كان أصلاً مكتوب في أوراق ، وكل مواضيعه السابقة وحلقاته كانت نقل لمشاعر الناس والمجتمع ، وأسلوبه مؤدب جداً ومحافظ . وفي النهايه الحمد هو فقط رئيس جمعية اجتماعية منتخب من الناس ، لم يؤدي أبسط واجباته وأخذ أكثر بكثير لنفسه من حقوق الجمعية بدون أي مقابل، بل وبمخالفات وتهاون وتقاعس وتجاهل لأساسيات، وهو ليس وزير دولة او معين بأمر سامي ، لكان تم عزله وبدون كل هالدوخه .

الخضيري مقدم برنامج يعنى بشئون المستهلكين، وليس محام ثان للحمد . وتمنيت انهم استضافوا محام آخر يرد على محامي الحمد قانونياّ ، حتى بس ينلجم لأن واضح خبرته في المحاماة محدودة جداً .

ورغم عدم تخصصي في الشئون القانونية ، لكن الأمور واضحة لا تحتاج عبقرية قانونية، كلام محامي الحمد ما فيه شئ مقنع ولا حجه قانونية واعتقد ان هدفهم الحالي هو وموكله أصبح منحصر في محاولة تلقيط أي شئ متبقي في ايرادات الجمعية قبل انقضاء فترة الحمد الرسمية ، ليس إلا .

الحمد هو اللي رأسه مطلوب من الجميع . وجاك الموت يا تارك الصلاة .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رالف نادر

ولو كان الدكتور محمد الحمد أظهر نفس هذه الروح القتالية في الدفاع عن منصبه ضد محاولات عزله في الدفاع عن حقوق المستهلكين والتصدي للمتلاعبين بأسعار السلع ومواصفات الجودة لكانت جمعيته من أنجح الجمعيات، ولما وجد زملاؤه سبيلا للتمرد عليه!!.

هذا الكلام ...

اخوي (رالف نادر) ، وش اخبار الراجل الطيب هذا ، موجود ؟ اخبر دايم ينكد على المحافظين ، يرشح نفسه ويطير الاصوات منهم وهو ما يطلع بشئ

ماشاهدته بالأمس في الحلقة لا يتعدى محاولات يائسة لإظهار الحمد بمظهر لائق و إقناع الناس إنه سوى شي للجمعية و المستهلكين و حفظ ماء الوجه أمام الناس.

ماشفت المحامي قدم شيء ملموس يقوي حجته و يدعم قضيته.

أتوقع إنه ما مسك القضية إلا بسبب علاقة الصداقة التي تربطه بالدكتور الحمد (قالها في الحلقة .. الدكتور الحمد صديقي قبل أن يكون موكلي).

و حسيت الدكتور السماحي زنقه لمن سأله عن وجهة نظره في أداء الجمعية كمواطن و مستهلك.

ما أدري.. لكن أحس إن الشغلة راح تنتهي طبيعي بسبب القضايا و نظام المحاكم و شغلة روح و تعال و مواعيد جلسات .. و غمض عين فتح عين نلقى التسعة شهور المتبقية من فترة صلاحية المجلس و الرئيس أنتهت طبيعي و كلهم خرجوا بره اللعب لإنتهاء وقت المباراة.

ننتظر و نشوف متى راح يعقدوا إجتماع الجمعية العمومية و لإيش يتوصلوا فيه و بعدين نحكم على مستقبل الحمعية ككل.

من يرفع لنا الحلقة على اليوتيوب ؟

هل تتوقعون نهاية المشكله في خروج الحمد
او اصلاح جمعية حماية المستهلك
------------------
اولآ استقلال الجمعية من وزارة التجارة وعدم تدخل الوزارة نهائيآ
وبعدين يتم تعين مايرغبون به ويناقشون موضوع رئيس الجمعية

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد 1

هل تتوقعون نهاية المشكله في خروج الحمد
او اصلاح جمعية حماية المستهلك
------------------
اولآ استقلال الجمعية من وزارة التجارة وعدم تدخل الوزارة نهائيآ
وبعدين يتم تعين مايرغبون به ويناقشون موضوع رئيس الجمعية

هون مربط الفرس ماذا بعد الحمد

خلينا نكون منطقيين شوي, هل هو يسعى لكلمة آسف من الاستاذ الخضيري أو يسعى لتعويض مادي؟

أقصى ما سيحصل عليه من الاستاذ الخضيري - هذا اذا ثبت اصلا تعدي الاستاذ الخضيري عليه - هي كلمة (نعتذر و كم كلمة وتخصيص حلقة لذلك) ولا يبي لها محاكم ودعاوي و ديوان مظالم ومحكمة إدارية ولا يحزنون, الأمر السامي واضح جداُ :

http://www.spa.gov.sa/details.php?id=801206

لم يستطيعوا محاكمة من تعدى على الذات الإلهية تعالى الله سبحانه عما يصفون, حتى يحاكم الاستاذ الخضيري على نشره لما وصله من جمعيتهم ولم يفتري عليه بل نشر ما وصل له من الجمعية نفسها, وسبق أن ذكرت ذلك :

شكرا لمقدم البرنامج الاستاذ الخضيري و الدكتور سليمان السماحي .

البرنامج جيد وكنت أتمنى لو انتبه الدكتور السماحي لمغزى كلام الاستاذ المحامي السنيدي عندما ذكر بأنهم لن يحاكموا أو يقاضوا شخصيات بل عوضا عن ذلك سيحاكمون مؤسسات ولهذا معنى لا يمكن ان يطوف على الدكتور.

سأختصر ذلك بالتالي :

يسعى لمحاكمة مؤسسات (مثل جمعية حماية المستهلك و الصحف أو بعض أجهزة الإعلام) للحصول على تعويض مادي وليس للتبرئة أو تحسين السمعة والا كان التحاكم على من وقع الوثيقة ونشرها بالأساس وهذا هو سبب الزوبعة كلها وهم من تعرض للحمد وشككوا به وهم أعضاء الجمعية بوثيقتهم التي أقالوه بها و نشروها للصحف والإعلام كوثائق رسمية صادرة منهم, ولا يحق للحمد ولا محاميه مقاضاة من تمت مراسلتهم (ولا المؤسسات التي يتبعون لها) بالوثائق الرسمية الصادرة من قبل جمعية حماية المستهلك والتي تتهم فيها رئيسها, فالمسؤول عن ذلك هي الجمعية ممثلة بأعضاء مجلس ادارتها فقط, غير ذلك فهو يدور في حلقة مفرغة, فلم تنشر الصحف ولم يتكلم الإعلام من فراغ بل استند على وثائق رسمية صادرة من الجهة المعنية بالقضية و وصلتهم لغاية مكاتبهم والبريد الإلكتروني موجود لدى الجميع يثبت ذلك بلا أدنى شك, وان كان هناك من يجب أن يقاضى فهي الجمعية ممثلة بالرئيس المخلوع على تقاعسه عن أداء واجباته كما تمليها عليه مهامه التي وقع عليها عند استلامه لزمام أمور الجمعية ومحاكمة جميع أعضاء مجلس إدارة جمعية حماية المستهلك على سكوتهم على ذلك لعدة سنوات فلا مجال للعاطفة بقولهم بأنهم تعاطفوا معهم او فيما حكمه . ولا مجال للعاطفة من قبلنا بأن نتعاطف مع من كان ضد المواطن/المستهلك طيلة توليه لمنصبه ومناصرته للتجار ولا مجال لنا بأن نتعاطف مع أعضاء مجلس إدارة جمعية حماية المستهلك ولا نائب الرئيس لأنهم تخاذلوا عن أداء مهامهم كما تخاذل الرئيس تماما .

أعجب من هذه الجمعية في الحقيقة, صراع من أجل المادة وآخر همهم هو المواطن والذي عاهدوا الله عند تأسيس هذه الجمعية على حمايته ونسوه عند حضرة "الميزانية"!؟

هنا : https://www.mqataa.co/vb/showthread.php?t=29493

جميعنا وصلنا القرار من بعض اعضاء مجلس الإدارة وهم المسؤولين عن قرارهم . جميع الكتاب والصحف والإعلاميين الذين تطرقوا للموضوع وصلتهم وثيقة رسمية من الجمعية قام بإعدادها اعضاء مجلس ادارتها و وزعوها للصحف والإعلام و البريد الإلكتروني لا يكذب أبداً, حتى خطاب محامي الدكتور الحمد ومرافعته عن الدكتور الحمد وصلنا بالبريد الإلكتروني مثلما وصل قرار اعضاء مجلس ادارة الجمعية, فالأحرى بالمحامي عدم سلك طريقهم و توزيع خطابه للصحف وبعض الإعلاميين والمنتديات الا اذا كان يقر تصرفهم, وهو كذلك لأنه سلك مسلكهم بتوزيع ونشر خطاب الدفاع عن الدكتور الحمد فلولا تواصلهم هم مع الإعلام لما علم أحد عن ذلك, ولكن يوصلون وينشرون خطاباتهم - وكل هذا موثق لدى الجميع بإستلامهم خطاباتهم - ويطلبون من الجميع عدم التطرق للأمر أو التعليق عليه وتسليط الضوء عليه خاصة انه صادر من جهة رسمية وموثوقة (جمعية حماية المستهلك ممثلة بأعضاء مجلس ادارتها) فهذا غير منطقي البتة, هل تم ارسالها للجميع كصورة للمعلومية فقط أم انه تم توصيلها لغرض نشرها, وكذلك خطاب المحامي, هل أرسله لنا للمعلومية أو الغرض منه نشره؟! بكل تأكيد لم يرسلوا جميعهم الا كان بعلمهم المسبق بأن ذلك سبق اعلامي وسيتم التطرق له كما وصل منهم وهذا ماتم سواء من الاستاذ الخضيري او غيره من الكتاب والصحفيين ممثلين بذلك صحفهم و قنواتهم وبرامجهم الإعلامية .

إذن, عليك يا محامي الدكتور الحمد تقبل ما حصل و التصرف بمنطقية خاصة أنك أو موكلك قمتوا بنفس العمل ونشرتوا مذكرة الدفاع للجميع و وصلتنا نحن نسخة مباشرة منك (ذكري منك هو القصد بها المحامي و/أو الدكتور الحمد) ولا يحق لكم محاسبة من نشر لأنكم لم ترسلوا ما أرسلتوا للإعلام الا طلباً لنشره,, وعليه لا يحق لكم محاسبة من نشر قرار اقالة الدكتور الحمد مهما كان يحوي من الفاظ او اتهامات فليست الإتهامات اطلقت ممن تطرق لها اعلاميا بل اطلقت من داخل الجمعية وعليه خصمكم واحد وهو جمعيتكم لا غير ولا تضيعوا وقتكم واعملوا على اختصاره و اسلكوا الطريق الودي مع الإعلام و تفرغوا لخصمكم المكشوف (جمعية حماية المستهلك ممثلة بأعضاء مجلس ادارتها) .

أخيراً, يخيل لي بأن الاستاذ المحامي السنيدي يقول في نفسه (تكاثرت الظباء على خراش فما يدري خراش ما يصيد) في توجهه الحالي لهذا انصحه بالتركيز على مصدر و أساس القضية كما أسلفت وكررتها مرارا وتكرارا حتى لا يتوه ويضيع و ينتهي به الحال الى (لا شيء) لأن الجميع حامي نفسه بالإيميل الذي وصله فهذا يكفي لإسقاط أي تظلم قد يستخدم ضد من عمل على تفنيد و نشر المقال سواء صحفيا أو تلفزيونيا أو اذاعيا لأن هذا من صميم عملهم, التنفيد والنقاش المبني على وثائق رسمية صادرة من جهة رسمية لها اعتبارها وخاصة بأنهم لم يتجنوا على أحد.

يبدو ان الحمد وربما وكيله ليس لديهم ادنى إلمام بنظام النشر والمطبوعات ، وسوف يكون المحامي في وضع حرج إذا ما تقدم بشكوى على جهات إعلامية او إعلاميين ، لانه سوف يفضح جهلة بأنظمة البلد كونه محاميا .

شكرا لمن ادلى بدلوه في هذا الموضوع
ومنذ اليوم الاول لمشاهدة موضوع راف نادر ... فضلت الانتظار لمعرفة رأي الاخوه في هذا الموضوع
ولي تعليق وسبق ان ابديته من قبل

اولا : رفع قضية ضد اخر هو حق مشروع لاي شخص.

ثانيا : كانت هناك مكالمات بيني وبين محامي الحمد الذي هو مقتنع بعدم صحة طلب موكلة لرفع القضية ضد وسائل الاعلام .

ثالثا : اتمنى ان ترفع قضية ضدي وضد بعض الاعلاميين لا لشي ، وانما لنؤكد للجميع ان الحمد يفتقد الخبرة الادارية والالمام البسيط في اللعبة الاعلاميه والتي رسب فيها بدرجة امتياز .

رابعا : أي مسئول قادم للجمعية يجب ان يكون له خلفية معقولة في الانظمة المحلية ومتحدث وله كاريزما جيده ويحمل هموم المستهلك بشكل واضح للجميع واخيرا يعرف متى يستخدم الاعلام ومتى لا يستخدمه وكيفية التعامل معه .

والمشكله ان الحمد جاء من قاعات الدرس في الكلية التقنية وليس له في ابجديات الادارة اولا والانظمة ثانيا والاعلام ثالثا اي نصيب وهي من اساسيات قيادة جمعية بهذا الشكل.

شطرا لكم وشكرا لتعاطفكم